Mødedato: 18.03.2020, kl. 18:00
Mødested: Lyrskovsgade 4, 3. sal, lokale Dan, 1758 København V

Beslutning om henvendelse til Teknik- og Miljøforvaltningen om uddybende svar vedr. Enghaveparken

Vesterbro Lokaludvalg skal beslutte henvendelse til Teknik- og Miljøforvaltningen om uddybende svar vedr. Enghaveparken. Lokaludvalget har siden det ordinære møde i februar haft en korrespondance om drænene i parken.

Tidligere beslutninger

På det ordinære møde i februar, blev der i borgernes tid rejst spørgsmål vedr. drænene i parken. Det er i mellemtiden blevet undersøgt, og lokaludvalget er orienteret herom via to mail.

 

Indstilling

Formanden foreslår, 

  1. at Vesterbro Lokaludvalg retter henvendelse til Teknik- og Miljøforvaltningen med supplerende spørgsmål og om uddybende svar, som fremstillet under løsning.

Problemstilling

På henvendelse til Teknik- og Miljøforvaltningen omkr. drænene, har lokaludvalget fået følgende svar:

Der har været et nedsivningsproblem, der omhandler hhv. den østlige del af Staudehaven/Bibliotekshaven, og den østlige del af græsplænen i Rosenhaven.

Nedsivningsforholdene ved Rosenhaven er dårlige, da HOFOR har været inde og grave nogen meget store bassinledninger ned under plænen. Når man graver sådan nogen store rør ned, ”klasker” jorden sammen, og vandet har meget svært ved at løbe væk/ned. Det problem er der taget hånd om nu, da der er gravet noget dræn ned under plænen, sådan så vandet skulle kunne komme væk.

Så snart jorden er blev tør, og det bliver lidt varmere, sås der græs i hele arealet, hvor der i dag er bar jord. Der bliver også plantet træer på plænen i Rosenhaven.

I Bibliotekshaven er der også blevet grave dræn ned, sådan så vandet, der stod i to af bedene, er kommet væk.

Det er ikke meningen, at der skal stå vand på Multibanen, medmindre der er skybrud. TMF har kontaktet HOFOR, da det er deres pumpe.

Løsning

Vesterbro Lokaludvalg retter henvendelse til Teknik- og Miljøforvaltningen om følgende:

Områdefornyelsen holdte en børneworkshop for 3-4 år siden, men ingen af de fem anbefalinger er kommet med i den ønskede park. Fx ønskede børnene, som en hovedkonklussion begge boldbaner bevaret og den ene beklædt med kunstgræs. Men en boldbane er i stedet for blevet nedlagt. Hvordan kan det være, at man ikke har lyttet til børnene, når man har valgt at inddrage dem?

Der er meget vand på skøjtebanen, det er der ikke på skøjtebanen i Frederiksberg Runddel. Er der ikke lavet et fald, så vandet kan løbe af? eller hvad er forklaringen på det?

Der er is på den forkerte side af banderne, hvor tilskuere og ledsagere opholder sig. En dame har allerede brækket en arm på grund af isen. Hvorfor er der is der?

Lokaludvalget har fået oplyst af entreprenøren, at hele parken mangler dræn, men Teknik- og Miljøforvaltningen har oplyst, at det er blevet løst, omend der fortsat er meget vand i parken, hvordan kan det være?

Det var meningen, at der skulle være et bed/rækværk rundt om det store bassin med springvandet. Det er ikke kommet, og det har resulteret i, at det er farligt for små børn og fx synshandicappede. Er den etablering der er valgt i overensstemmelse med reglerne og politikkerne for tilgængelighed for bl.a. handicappede?

Hvorfor er multibanen altid våd, hvad er fejlen, og hvornår gøres der noget ved det?

Hvad er status på reparation af hærværket? hvad er graffitiordningen i Engaveparken?

Hvornår plantes der i rosenhaven?

Økonomi

Indstillingen har ingen økonomiske konsekvenser for lokaludvalget.

Videre proces

Sekretariatet indsender lokaludvalgets henvendelse til Teknik-og Miljøforvaltningen.

Til top