Logo til Vesterbro Lokaludvalg

Vesterbro Lokaludvalg

 

DAGSORDEN

fra ordinært møde torsdag den 1. november 2007

 

 

Åbne punkter

 

9.      Logo til Vesterbro Lokaludvalg

VES  97/2007

BESLUTNING

Formanden indstiller til Vesterbro Lokaludvalg,   1. at lokaludvalget beslutter at de gerne vil have et logo/bomærke   2. at lokaludvalget vælger hvilken af de tre foreslåede modeller de vil bruge til at få et logo   3. at midlerne til anskaffelse af logo/bomærke tages af puljemidlerne   4. at lokaludvalget evt. nedsætter et logoudvalg/dommerkomité (afhængig af hvilken model lokaludvalget vælger).   Vesterbro Lokaludvalg besluttede på mødet den 1. november at man gerne vil have et logo, og at den anden model, med en offentlig konkurrence skulle følges. Det blev understreget at processen samtidig skulle bruges til at skabe mest mulig offentlighed og kendskab til Vesterbro Lokaludvalg. Der skal bruges tid, kræfter og penge på at opreklamere konkurrencen og Vesterbro Lokaludvalgs profil. I Konkurrenceudbuddet skal det klargøres at vinderforslaget efterfølgende vil blive grafisk behandlet således, at det fungerer i forhold til Vesterbro Lokaludvalgs formål og Københavns Kommunes designkrav. Vesterbro Lokaludvalg vil have brugs/råderet over de indkomne forslag.   Der blev stemt om hvorvidt model 2 skulle bruges til at få et logo; 15 stemte for og 1 imod

 

 

PROBLEMSTILLING

Vesterbro lokaludvalg er et nyt forum på Vesterbro. For at lokaludvalget skal kunne udfylde sin rolle som bindeled mellem Københavns Kommune og borgerne i bydelen, samt optræde som en central aktør på Vesterbro, er det vigtigt med genkendelighed og kendskab til Vesterbro lokaludvalg. Et logo/bomærke kan bruges på hjemmesiden, ved annoncering, i forbindelse med pjecer og plakater osv.

 

Der er flere forskellige måder hvorpå Vesterbro Lokaludvalg kan få sit logo.

 

1) Konkurrence på Designskolen el.lign

2) Offentlig konkurrence med deltagelse af Vesterbroere

3) Hyre en grafiker til at komme me d ex tre bud

 

I det nedenstående opridses forskellige fordele og ulemper ved de tre modeller.

 

Ad 1) Denne model bruger de på Østerbro. Danmarks Designskole udbyder en pakkeløsning for konkurrencer på 75.000 kr. Pakken indeholder 25.000 kr. i 1. præmie, 15.000 kr. i 2. præmie og 10.000 kr. i 3. præmie, hjælp til udformning af konkurrencen med kravspecifikationer, samling af en dommerkomité bestående af både fagpersoner og lokaludvalgsmedlemmer samt en seminardag, hvor lokaludvalget kan få lejlighed til at fortælle noget om Lokaludvalgets rolle og man kan fx få et foredrag fra en Ph.D. om logoers betydning og rolle historisk – el.lign.

 

Man ville muligvis kunne få et tilsvarende tilbud fra ex Arkitekturskolen el. andre

 

Fordele: En masse halvprofessionelle mennesker vil tænke grundigt over logo'et for Vesterbro Lokaludvalg, og hvad det skal bruges til. Ud fra et kvalitativt og fagligt synspunkt vil man få et godt produkt.

 

Ulempe: Ikke særlig folkelig proces. Dyr løsning. Designskolen ligger på Østerbro og tilknytningen er umiddelbart større. Konkurrencer tager lang tid.

 

Ad 2) Vesterbro lokaludvalg kan udskrive en offentlig konkurrence fx gennem Vesterbrobladet, hvor alle inviteres til at komme med bud på det nye logo for Vesterbro Lokaludvalg.

 

Fordele: Alle ville få mulighed for at deltage. Konkurrencen kan samtidig fungere som reklame og synliggørelse af Vesterbro Lokaludvalg. Lokaludvalget vil spille en stor rolle i forbindelse med udvælgelsen af vinderen. Formen kan muligvis sikre større lokalt ejerskab, både i lokaludvalget og i bydelen.

 

Ulempe: Vi risikerer at stå med 100 halvdårlige bud. Logoet er ikke gennemtænkt i forhold til at skulle kunne fungere på hjemmeside, som brevhovede, i pjecer osv. Konkurrencer tager tid.

 

Nogle af ulemperne kan afhjælpes ved at holde konkurrencen som en idékonkurrence med en efterfølgende behandling af en grafiker, som også kan være med til at udforme konkurrenceoplægget.

 

Prisniveau er lidt uklart, men det kommer nok op i 50.000 kr. (Annoncering ca. 15.000 kr. Efterfølgende grafisk behandling 5000 kr. Præmier 20-30.000 kr.…).

 

Ad 3) Vesterbro Lokaludvalg hyrer en grafiker til at komme med et bud. Vedkommende holder 1-2 møder med forretningsudvalget eller et nedsat logo-udvalg for at få et indtryk af hvad lokaludvalget gerne vil udstråle/udtrykke, de snakker fx om hvilke andre logoer lokaludvalgsmedlemmerne kan lide og om hvad/hvor logoet skal bruges til. Efterfølgende kommer grafikeren med ca. tre bud, som logo-udvalget eller en egentlig dommerkomité kan vælge imellem, eller som der arbejdes videre med. Pris ca. 10.000 kr.

 

Fordele: Processen kan gå hurtigt, vi kan formentlig have et logo før jul. En professionel grafiker kan lave et logo der kan bruges både på hjemmeside, i pjecer, som brevhovede osv. Det er en billig løsning.

 

Ulemper: Processen kan ikke bruges til at skabe offentlighed og kendskab til lokaludvalget. Der er en risiko for at grafiker og lokaludvalg ikke 'snakker samme sprog', og lokaludvalget derfor ikke får nogle bud vi kan lide. Men i så tilfælde kan man evt. hyre en ny grafiker.

 

 

LØSNING

Vesterbro lokaludvalg beslutter om de vil have et logo, og hvilken af de tre modeller som lokaludvalget ønsker at anvende. Lokaludvalget nedsætter derefter en gruppe, som kan stå for det videre arbejde med logo/bomærke i samarbejde med sekretariatet, der vil bistå rent praktisk/administrativt.

 

ØKONOMI

Der er at Københavns Borgerrepræsentation bevilget 1.785.000 kr. til Vesterbro Lokaludvalg i puljemidler i 2007. Hidtil har Lokaludvalget i 2007 bevilget i alt 424.754 kr., og der er altså 1.360.246 kr. tilbage i puljen.