Mødedato: 08.08.2005, kl. 14:30

Høring vedrørende indstilling om strukturændringer i Københavns Kommune

Høring vedrørende indstilling om strukturændringer i Københavns Kommune

Miljø- og Forsyningsudvalget

 

DAGSORDEN

for ordinært møde mandag den 8. august 2005

 

 

9.      Høring vedrørende indstilling om strukturændringer i Københavns Kommune

      MFU 172/2005

INDSTILLING

Miljø- og Forsyningsforvaltningen indstiller, at Miljø- og Forsyningsudvalget godkender

at høringssvaret vedr. indstilling om strukturændringer i Københavns Kommune fremsendes til Økonomiudvalget.

 

 

RESUME

Økonomiudvalget og Borgerrepræsentationen har henholdsvis den 24. maj 2005 og 26. maj 2005 drøftet et forslag til ny struktur i Københavns Kommune (ØU 186/2005). Forslaget er i høring i de stående udvalg i perioden frem til 20. juni 2005.

Miljø- og Forsyningsudvalgets høringssvar lægger bl.a. vægt på de muligheder, der ved etablering af en Miljø- og Teknikforvaltning åbner sig m.h.p. en bedre håndtering af emner, der i dag er omfattet af snitfladeproblemer, samtidig med at der peges på mulige problemer i form af den forventelige arbejdsbyrde for et Miljø- og Teknikudvalg. Ligeledes peges der på, at varetagelse af selskabshåndteringen indenfor en Miljø- og Teknikforvaltning vil udgøre et betydeligt sagsområde med store udfordringer med deraf følgende behov for forvaltningsmæssigkapacitet.

 


SAGSBESKRIVELSE

Foranlediget af bl.a. Strukturreformen har der i Københavns Kommune i første halvår 2005 været gennemført den såkaldte Lundgaard-proces, hvor partierne i Borgerrepræsentationen på en række tematiske møder har drøftet ny struktur i Københavns Kommune.

Lundgaard-processen har fundet sted på basis af et kommissorium, der lagde vægt på at undersøge snitfladeproblematikker.

På baggrund af dette forløb, herunder de tematiske møder, har Økonomiforvaltningen udarbejdet et konkret forslag til en ny administrativ opdeling i Københavns Kommune. Økonomiudvalget og Borgerrepræsentationen har henholdsvis den 24. maj 2005 og 26. maj 2005 drøftet dette forslag.

Forslaget indbefatter bl.a. en sam menlægning af Miljø- og Forsyningsforvaltningen med Bygge- og Teknikforvaltningen.

Miljø- og Forsyningsudvalgets høringssvar lægger bl.a. vægt på de muligheder, der ved etablering af en Miljø- og Teknikforvaltning åbner sig m.h.p. en bedre håndtering af emner, der i dag er omfattet af snitfladeproblemer, samtidig med at der peges på mulige problemer i form af den forventelige arbejdsbyrde for et Miljø- og Teknikudvalg. Ligeledes peges der på, at varetagelse af selskabshåndteringen indenfor en Miljø- og Teknikforvaltning vil udgøre et betydeligt sagsområde med store udfordringer med deraf følgende behov for forvaltningsmæssigkapacitet.

 

Konsekvenser for borgerne

Forslaget til ny struktur har haft fokus på bl.a. borgerservice og demokrati. Det vurderes dog, at forslaget f.s.a. Miljø- og Forsyningsudvalgets hidtidige ansvarsområde kan medføre ændringer af betydning for borgerne, hvilket dog først kan kvantificeres, når et nyt udvalg og en ny forvaltning er kommet i gang med arbejdet. Disse ændringer kan f.eks. være, at der sker en integrering af aktiviteter på det lokale niveau, f.eks. (lokal)planer og projekter, byrum, lokale agenda 21 planer, evt kvarterløft, arkitektur etc.

 

ØKONOMI

De økonomiske konsekvenser af forslaget er ikke belyst.

 

MILJØVURDERING

Forslaget vil på den ene side medføre, at en række snitfladeproblemer, som i dag er vanskelige at løse på en hensigtsmæssig måde som følge af, at de involverer to eller flere forskellige forvaltninger, alt andet lige sandsynligvis vil kunne løses på en bedre måde i den nye struktur som følge af, at det politiske og administrative ophæng for en række sager bliver noget mere entydigt.

Det afgørende for miljøet vil være at sikre den overordnede, politiske prioritering af området.

 

ANDRE KONSEKVENSER

-

 

HØRING

Forslaget har været i høring hos en række medarbejderorganisationer og brugergrupper, hvilket har ført til høringssvar fra Miljøkontrollens Samarbejdsudvalg, Miljø- og Forsyningsforvaltningens Sekretariats Samarbejdsudvalg og Københavns Energis Hovedsamarbejdsudvalg.

 

BILAG

Bilag 1. Udkast til høringssvar fra Miljø- og Forsyningsudvalget

Bilag 2. Høringssvar fra Miljøkontrollens Samarbejdsudvalg

Bilag 3. Høringssvar fra Miljø- og Forsyningsforvaltningens Sekretariats Samarbejdsudvalg

Bilag 4. Høringssvar fra Københavns Energis Hovedsamarbejdsudvalg

 

 

Peter Elsman

/Henrik Dissing

 


 

Til top