Redegørelse om forløbet vedr. lokaludvalgets høringssvar om dispensation til sauna-anlæg ved Havnegade-promenaden

Indstilling

Indstilling om,

1. at Indre By Lokaludvalg tager redegørelsen i bilaget om forløbet vedr. lokaludvalgets høringssvar om dispensation til sauna-anlæg ved Havnegade-promenaden til efterretning.

Problemstilling

I mødet den 11. juni 2026 besluttede lokaludvalget, at sekretariatet skal udarbejde en redegørelse om forløbet vedr. lokaludvalgets høringssvar om dispensation til sauna-anlæg ved Havnegade-promenaden.

Løsning

Sekretariatets redegørelse om forløbet vedr. lokaludvalgets høringssvar om dispensation til sauna-anlæg ved Havnegade-promenaden er i bilaget. 

Lokaludvalgsmedlemmerne Bent Lohmann, Sally Mountfield og Anton Skovle samt suppleant Kren Nielsen og tidligere lokaludvalgsmedlem Mads Aarup fik den 28. september 2026 et udkast til redegørelse til kommentering. Deres eventuelle kommentarer vil blive sendt til lokaludvalget.

 Det foreslås, at lokaludvalget tager redegørelsen og kommentarerne den til efterretning.

Økonomi

Intet.

Videre proces

Intet.

1. Lokaludvalget tog redegørelsen i bilaget om forløbet vedr. lokaludvalgets høringssvar om dispensation til sauna-anlæg ved Havnegade-promenaden til efterretning.
2. Lokaludvalget drøftede læringspunkter af forløbet. Der var følgende bemærkninger:

• En part i sagen skal ikke have mulighed for gentagne gange at påvirke lokaludvalgets behandling af sagen. 
• Hvis formanden vurderer, at lokaludvalget skal have tid til at drøfte en høringssag internt og med borgerne, fordi sagen er principiel, har stor bevågenhed i lokalområdet og/eller har stor bevågenhed i offentligheden, skal formanden bede forvaltningen om at få udsat svarfristen.
• Lokaludvalget skal inddrage kommentarer på lokaludvalgets Facebookside i sin behandling af en sag.
• Der skal være konsistens i lokaludvalgets beslutninger.

• Lokaludvalget skal huske at forholde sig til, hvad et forslag til tiltag i et lokalområde vil betyde for de lokale beboere. I den aktuelle sag burde lokaludvalget have forudsat, at ejerens måde at indrette betalingen for adgang til anlægget på ikke skal være en barriere for, at de lokale beboere let kan anvende anlægget.