Mødedato: 29.11.2001, kl. 17:30

Regulering af den kommercielle brug af offentligt vejareal

Regulering af den kommercielle brug af offentligt vejareal

for mødet «MDAT» kl

Borgerrepræsentationen

BESLUTNINGSPROTOKOL

fra Ordinært møde torsdag den 29. november 2001

Nr. 10 BR 487/01. Regulering af den kommercielle brug af offentligt vejareal

Indstilling om, at stadebestemmelserne præciseres, så der også kan forhandles andre næringsmidler end kun frugt, pølser og is, således at f.eks. kaffevogne kan tillades, at udeserveringssæsonens start ændres fra nugældende 1. april til 15. marts, at reglerne i "Bestemmelser om råden over vejareal m.m. i Københavns Kommune" om anvendelse af løse cykelstativer ændres, så den tilladte højde for et stativ bliver ændret fra 100 cm til 120 cm, og det bliver præciseret, at den tilladte reklame på stativet består i forretningens logo eller navn.

(Bygge- og Teknikudvalget)

 

Dansk Folkeparti stillede følgende forslag:

Sagen tilbagevises til Bygge- og Teknikudvalget.

Forslaget blev forkastet med 25 stemmer imod 23.

For stemte V, Ø, O, B, P og D.

Imod stemte A, F, C, L og U.

Det konservative Folkeparti stillede følgende ændringsforslag til indstillingens 3. at:

"Cykelstativer skal fortsat være afgiftfri med eller uden reklamer"

Forslaget blev forkastet med 29 stemmer imod 19, 2 undlod.

For stemte V med undtagelse af 1 medlem (Bente Frost), O, C, P, D og Lubna Elahi.

Imod stemte A, F med undtagelse af 1 medlem (Kaja Jacobsen), Ø, B, L og Aage Pedersen.

Undlod 1 medlem af V (Bente Frost) og 1 medlem af F (Kaja Jacobsen).

Der blev begæret delt afstemning om indstillingen:

3. at blev godkendt med 30 stemmer imod 19.

For stemte A, F, Ø, B, L og Aage Pedersen.

Imod stemte V, O, C, D og Lubna Elahi.

Den resterende del af indstillingen blev godkendt med 44 stemmer imod 0, 5 undlod.

For stemte A, V, F, Ø, C, B, L, D, Aage Pedersen og Lubna Elahi.

Imod stemte: Ingen

Undlod: O.

Dansk Folkeparti ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen:

"Dansk Folkeparti så gerne, at forslaget havde været underkastet en fornyet udvalgsbehandling, idet Dansk Folkeparti havde en række uafklarede spørgsmål, herunder affaldsproblemer, støj og forstyrrelse af den offentlige orden. Desuden ville Dansk Folkeparti gerne have belyst de konkurrencemæsssige konsekvenser af forslaget inden det eventuelt blev vedtaget "

 

 

 

Til top