Mødedato: 28.04.2016, kl. 17:30
Mødested: Borgerrepræsentationens mødesal

Medlemsforslag om skatteunddragelse

Se alle bilag

 

 

Medlemsforslag

Det foreslås,

  1. at Borgerrepræsentationen pålægger Økonomiforvaltningen med inddragelse af øvrige relevante forvaltninger at udarbejde forslag til politisk behandling om:
  1. at Københavns Kommune undgår at handle, samarbejde og indgå kontrakter med firmaer, selskaber og organisationer, som unddrager sig skattebetaling i Danmark eller andre EU-lande.
  2. at Københavns Kommune undgår at investere i selskaber, der benytter sig af eller bidrager til skatteunddragelse.
  3. at Københavns Kommunes investeringsforening ikke administreres af selvstændige investeringsforeninger og andre lignende selskaber, som benytter, bidrager til eller vejleder om skatteunddragelse.

 (Stillet af Socialistisk Folkeparti)

 

Motivering

Den store skatteskandale, der for nyligt har afsløret Panama som globalt centrum for massiv skatteunddragelse slår nok engang fast, at skattespekulation er en alvorlig trussel mod velfærdsstaternes økonomi. De flere millioner lækkede dokumenter i Panama-sagen viser, hvor udbredt skattespekulation er – både blandt private og firmaer, som gemmer formuer i skattely og ikke mindst blandt banker og virksomheder, som hjælper dem med dette.

Blandt andet er det kommet frem, at Nordea har hjulpet kunder med at gemme penge i selskaber for at unddrage sig skattebetaling. Det mener SF er bekymrende, idet Københavns Kommunes investeringsforening i dag blandt andet forvaltes af netop Nordea.

Derfor er der behov for, at vi i Københavns Kommune for det første sender et klart signal om, at vi tager afstand fra skatteunddragelse. For det andet at vi får sat gang i en undersøgelse af, hvordan vi sikrer, at vi som landets største kommune ikke bruger skattekroner på at handle og samarbejde med eller investere i virksomheder eller organisationer, som bidrager til skatteunddragelse.

 

MOTIVERING
Den store skatteskandale, der for nyligt har afsløret Panama som globalt centrum for massiv skatteunddragelse slår nok engang fast, at skattespekulation er en alvorlig trussel mod velfærdsstaternes økonomi. De flere millioner lækkede dokumenter i Panama-sagen viser, hvor udbredt skattespekulation er – både blandt private og firmaer, som gemmer formuer i skattely og ikke mindst blandt banker og virksomheder, som hjælper dem med dette.

Blandt andet er det kommet frem, at Nordea har hjulpet kunder med at gemme penge i selskaber for at unddrage sig skattebetaling. Det mener SF er bekymrende, idet Københavns Kommunes investeringsforening i dag blandt andet forvaltes af netop Nordea.

Derfor er der behov for, at vi i Københavns Kommune for det første sender et klart signal om, at vi tager afstand fra skatteunddragelse. For det andet at vi får sat gang i en undersøgelse af, hvordan vi sikrer, at vi som landets største kommune ikke bruger skattekroner på at handle og samarbejde med eller investere i virksomheder eller organisationer, som bidrager til skatteunddragelse.

Beslutning

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 28. april 2016

 

Et forslag fra Socialdemokraterne om at henvise medlemsforslaget til Økonomiudvalget blev vedtaget uden afstemning.

 

 

Radikale Venstre og Socialdemokraterne afgav følgende protokolbemærkning, som Venstre og Dansk Folkeparti tilsluttede sig:

 

”Radikale Venstre og Socialdemokraterne mener, at det for et skattefinansieret velfærdssamfund som den danske er af afgørende vigtighed, at skatteunddragelse og bidrag til skatteunddragelse bekæmpes. Københavns Kommune har en forpligtigelse til som offentlig myndighed at sikre retssikkerheden og leve op til grundlæggende retsprincipper og kan ikke på egen hånd fælde dom over selskabernes skattemæssige dispositioner. I Danmark er skattesystemet et statsligt anliggende, og det er derfor statslige myndigheder og evt. domstolene, som skal træffe afgørelse om, hvorvidt et selskab har foretaget skatteunddragelse eller er skyldig i skattesvig. Radikale Venstre og Socialdemokraterne mener, at de juridiske, retssikkerhedsmæssige og økonomiske aspekter af medlemsforslaget bør undersøges nærmere, og at sagen bør henvises til behandling i Økonomiudvalget.”

Til top