Medlemsforslag om henvendelse til regeringen med opfordring til at forhindre udtagning af profit på drift af private botilbud m.fl.

Medlemsforslag

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentationen pålægger overborgmesteren på vegne af Borgerrepræsentationen at rette henvendelse til den kommende regering med opfordring til at ændre lovgivningen, så det ikke er muligt at udtage profit på private botilbud og andre private sociale tilbud, der finansieres af offentlige midler – og give kommunerne mulighed for at standse samarbejdet med et privat botilbud, hvis det er under politiefterforskning for misbrug af offentlige midler eller anden økonomisk kriminalitet.

(Stillet af Enhedslisten og SF)

Motivering

I pressen er der igen og igen sager om private botilbud, hvor ansatte får millionlønninger, der holder dyre biler i indkørslen, og ejerkredsen trækker millioner i overskud ud af driften. Dokumentaren 'Den Sorte Svane' satte også fokus på problematikken med snyd på private botilbud, og siden har en lang rækker botilbud landet over været gransket. Også i København har der været eksempler på private botilbud, som er kommet i myndighedernes søgelys på grund af mistanke om økonomisk kriminalitet.

Med den nuværende lovgivning kan kommunerne i praksis blive nødt til at anvende et botilbud, som er godkendt af Socialtilsynet, selvom det er i myndighedernes søgelys, hvis der ikke kan findes en egnet plads til en borger på andre botilbud, for forsyningsforpligtelsen skal overholdes. Det sætter kommunerne i en svær situation, da det begrænser kommunernes muligheder for at reagere hurtigt og konsekvent i situationer, hvor der er mistanke om misbrug af offentlige midler.

Partierne mener, at skatteborgernes penge skal gå til at sikre god kvalitet for borgerne på de botilbud, hvor kommunen køber botilbudspladser, men som det er i dag, er der ingen garanti for, at pengene ikke ender hos virksomheder, der primært har profit for øje. Der er derfor behov for en lovændring, der sikrer, at det ikke er muligt at trække profit ud af private botilbud og andre private sociale tilbud, der finansieres af offentlige midler. Hertil mener partierne, at det er helt afgørende, at kommunerne også skal have mulighed for midlertidigt at standse visitation til private botilbud, der er under efterforskning af politiet for økonomisk kriminalitet.

Forslagsstillerne anerkender, at private tilbud skal have mulighed for at skabe overskud til at stabilisere tilbuddets drift, herunder vedligeholdelse og eventuel udbygning.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 26. marts 2026

Liberal Alliance fremsatte følgende ændringsforslag som erstatning for 1. at-punkt:

”at Borgerrepræsentationen pålægger overborgmesteren på vegne af Borgerrepræsentationen at rette henvendelse til den kommende regering med opfordring til at ændre lovgivningen, så kommunerne får mulighed for at standse samarbejdet med sociale tilbud – uanset ejerform – som er under politiefterforskning for misbrug af offentlige midler eller anden økonomisk kriminalitet."

Det af Liberal Alliance fremsatte ændringsforslag blev forkastet med 36 stemmer imod 17. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: A, V, I, Å og O

Imod stemte: Ø, F, C, B og Q

Medlemsforslaget blev herefter forkastet med 28 stemmer imod 25. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, F, Å og Q

Imod stemte: A, C, B, V, I og O

Socialdemokratiet afgav følgende protokolbemærkning:

”Socialdemokratiet mener, at socialt udsatte borgere ikke må blive genstand for privat profit, og at enhver form for svindel med offentlige midler skal stoppes. Samtidig anerkender vi, at private botilbud i dag spiller en væsentlig rolle i at sikre, at kommunen kan opfylde sin forsyningsforpligtelse.
I en ideel verden så vi gerne, at der ikke blev trukket profit ud af sociale tilbud. Men et ensidigt forbud mod udbytteudtagning løser ikke de problemer med svindel og uacceptable forhold, som vi desværre har set eksempler på – heller ikke i non-profit-tilbud.
Derfor er det afgørende, at vi prioriterer effektive tiltag, der reelt bekæmper snyd og hæver kvaliteten på området. Her peger vi særligt på behovet for hurtigst muligt at få gennemført den nationale aftale mod snyd, svigt og ikke-godkendte tilbud, som indeholder konkrete og målrettede redskaber.
Samtidig bemærker vi, at kommunerne allerede i dag har mulighed for at undlade at visitere til tilbud, hvor der er alvorlig tvivl om kvalitet og ordentlighed.”

Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Venstre ser ikke et selvstændigt problem i, at det er muligt at tjene penge på velfærdsydelser. Derimod er det voldsomt problematisk, at tilsynet med botilbud er sporadisk og ringe, og derfor er det muligt for brodne kar at udnytte systemet og dermed også nogle af samfundets svageste borgere.”

Liberal Alliance afgav følgende protokolbemærkning:

”Regulering bør tage udgangspunkt i kvalitet og retssikkerhed fremfor ejerform. Hvis formålet er at beskytte borgerne og sikre ansvarlig brug af skattekroner, bør tilsvarende mekanismer gælde både private og offentlige tilbud. Det vil styrke både legitimiteten og effekten af reguleringen.”