Medlemsforslag om tilbud til forældre og børn i ufrivilligt skolefravær

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentationen pålægger Børne- og Ungdomsforvaltningen med inddragelse af Socialforvaltningen og andre relevante forvaltninger at vende tilbage med en sag, der beskriver muligheden for et kommunalt tilbud for familier med børn i ufrivilligt skolefravær. Tilbuddet skal kunne yde rådgivning, vejledning og støtte til forældre og tilbyde børnene et relevant pædagogisk tilbud i perioden, indtil der findes rette skole- eller behandlingstilbud til barnet. Tilbuddet skal være åbent i dagtimerne og kan med fordel forankres i eller etableres i tilknytning til eksisterende tilbud, f.eks. Autismehuset, med henblik på at samle relevante kommunale kompetencer og funktioner. Desuden skal tilbuddet så vidt muligt give plads til inddragelse af civilsamfund og foreninger, der kan bidrage til at støtte både forældre og børn.

(Stillet af Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti)

Motivering

Forældre og børn, der oplever ufrivilligt skolefravær, venter alt for længe på at blive udredt og modtage rette skole- eller behandlingstilbud. Der er derfor behov for et tilbud i den periode, hvor barnet ikke er i skole, og hvor forældrene ofte er på tabt arbejdsfortjeneste eller i høj grad er bundet til hjemmet.

Formålet med tilbuddet er at skabe et trygt sted for både børn og forældre, hvor de kan få støtte, rådgivning og vejledning. Samtidig skal tilbuddet bidrage til at forebygge den ensomhed og isolation, som mange familier oplever, og som kan risikere at forværre både barnets og forældrenes situation.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 25. juni 2026

Enhedslisten, SF og Radikale Venstre fremsatte forslag om udvalgshenvisning til Børne- og Ungdomsudvalget.

Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag til at-punktet (ÆF1):

at sætningen:

”Tilbuddet skal være åbent i dagtimerne og kan med fordel forankres i eller etableres i tilknytning til eksisterende tilbud, f.eks. Autismehuset, med henblik på at samle relevante kommunale kompetencer og funktioner. Desuden skal tilbuddet så vidt muligt give plads til inddragelse af civilsamfund og foreninger, der kan bidrage til at støtte både forældre og børn.” udgår.

Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag om tilføjelse til at-punktet (ÆF2):

At sætningen:

”Forvaltningerne skal ved udarbejdelsen af sagen inddrage relevante aktører fx Autismeforeningen, FOLA, En million stemmer, samt Forældrekommissionen.” indsættes.

Liberal Alliance fremsatte følgende ændringsforslag om tilføjelse til at-punktet (ÆF3):

at ”privat eller selvejet” tilføjes efter ordet ”kommunalt”.

Enhedslisten fremsatte følgende underændringsforslag til ÆF3 (UÆF):

”At ”privat” erstattes af ”non-profit””

Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag om tilføjelse til at-punktet (ÆF4):

Efter sætningen ”at Borgerrepræsentationen pålægger Børne- og Ungdomsforvaltningen med inddragelse af Socialforvaltningen og andre relevante forvaltninger”

Tilføjes:

”samt med inddragelse af relevante fagfolk, fx Københavns Lærerforening for at høre deres erfaringer, deres eksempler på god praksis og deres skarpe faglige bud på en løsning med henblik på at forvaltningen kan vende”

Det af Enhedslisten, SF og Radikale Venstre fremsatte forslag om udvalgshenvisning til Børne- og Ungdomsudvalget blev vedtaget efter afstemning med 50 stemmer imod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme. 

For stemte: Ø, F, A, C, B, V, Å, O og Q

Imod stemte: I

Som følge af at medlemsforslaget blev udvalgshenvist blev ændringsforslagene ikke behandlet.

SF afgav følgende protokolbemærkning:

”SF mener, at forslaget skal indarbejdes i den fraværsstrategi, vi har sat gang i på tværs af forvaltningerne. Herunder at man ser på mulighederne for at udvide de allerede aftalte tiltag fra OFS 25-26, blandt andet forældregrupper. Derfor vil vi udvalgshenvise forslaget til yderligere drøftelse."

Liberal Alliance afgav følgende protokolbemærkning:

”Liberal Alliance anerkender vigtigheden af at forebygge og håndtere de negative følger af skolevægring, men mener ikke nødvendigvis at kommunen behøver at opbygge og investere i ny offentlig kapacitet, når der i forvejen er private aktører indenfor psykiatrien og psykologien, der ville kunne bidrage med lettilgængelig kapacitet med kort ventetid.”