Medlemsforslag om styrket totalberedskab og dobbelt anvendelse i København
Medlemsforslag
Det foreslås,
- at Borgerrepræsentationen pålægger Økonomiforvaltningen, i samarbejde med Hovedstadens Beredskab og øvrige relevante samarbejdspartnere, at udarbejde en sag til politisk behandling, som undersøger muligheden for en yderligere opjustering af den igangværende beredskabsindsats i Københavns Kommune herunder det civile beredskab og muligheden for at indarbejde krav om dobbeltanvendelse i fremtidige kommunale bygge- og infrastrukturprojekter, f.eks. p-kældre, der kan anvendes som beskyttelsesrum.
(Stillet af Det Konservative Folkeparti)
Motivering
Verden har ændret sig markant. Som landets hovedstad og Kongerigets mest tætbefolkede område har København en særlig forpligtelse til at sikre sine borgere. Vi kan ikke længere tage for givet, at fredstid betyder fravær af trusler mod vores kritiske infrastruktur.
Vi skal lade os inspirere af vores nordiske naboer. Finland har aldrig sluppet tanken om totalberedskab. Ved at tænke beredskab ind i byplanlægningen – f.eks. ved at designe parkeringsanlæg og idrætshaller til hurtig konvertering til beskyttelsesformål – skaber vi sikkerhed uden at bygge monumenter over frygt. Det er sund fornuft og økonomisk effektivt.
Et totalberedskab handler ikke kun om beton. Det handler om borgernes evne til at klare sig selv og hjælpe hinanden. Vi foreslår, at København tager førertrøjen i at uddanne københavnerne i "72-timers parathed", så det professionelle beredskab kan fokusere kræfterne der, hvor behovet er størst i en krisesituation — uanset hvad situationen er forårsaget af.
Det er billigere at planlægge nu end at skulle improvisere under en krise. Ved at screene vores eksisterende bygningsmasse og stille krav til nyt byggeri, sikrer vi København for fremtiden uden at sprænge budgetterne her og nu.
Beslutning
Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 21. maj 2026
Medlemsforslaget blev forkastet med 48 stemmer mod 7. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: C
Imod stemte: Ø, F, A, B, V, I, Å, O og Q
Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet, Venstre, Liberal Alliance og Alternativet afgav følgende protokolbemærkning, som Radikale Venstre og Dansk Folkeparti tilsluttede sig:
”Partierne er enige om, at vi i København skal gøre alt, hvad vi kan for at styrke beredskabet i tilfælde af kriser og for at beskytte borgerne mod følgerne af luftangreb. Derfor kan det også være relevant at undersøge mulighederne for dobbeltanvendelse af fremtidige kommunale bygge- og infrastrukturprojekter, der kan anvendes til beskyttelsesrum. Ligesom det er relevant at inddrage civilsamfundet i beredskabsplanlægningen. Men beslutninger om den slags skal træffes i de rette fora, så de bliver tilstrækkeligt oplyst og håndteret under hensyn til fortrolighed. Københavns Kommune har overdraget kompetencen på området til Hovedstadens Beredskab. Det er derfor Hovedstadens Beredskab og Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskab, der koordinerer indsatsen, mens kommunen bidrager, hvor vi kan. Ministeriet er i øjeblikket i gang med at analysere civilbeskyttelsesområdet, herunder spørgsmålet om beskyttelsesrum, i lyset af det aktuelle trussels- og risikobillede. Det er vigtigt for os, at en løsning tager udgangspunkt i den analyse.”