Forespørgsel til kultur-, fritids- og borgerserviceborgmesteren om kønsopdelt svømning og afskærmning i kommunes svømmehaller

Forespørgsel

Kultur-, fritids- og borgerserviceborgmesteren bedes redegøre for,

1. Hvordan det er sket, at der er etableret kroge eller andre afskærmningsløsninger i kommunens svømmehaller, som efterfølgende anvendes af foreninger i forbindelse med kønsopdelt svømning, herunder hvem der har truffet beslutningen, hvornår beslutningen er truffet, og om beslutningen har været politisk behandlet?
2. I hvor mange og i hvilke svømmehaller forvaltningen har etableret kroge, matterede vinduespartier eller andre afskærmningsløsninger med henblik på, at foreninger kan afskærme vinduer i forbindelse med afholdelse af kønsopdelt svømning?
3. Hvorvidt de matterede vinduer i kommunens svømmehaller er indstillet som en permanent eller midlertidig løsning, og hvorvidt de er installeret på foranledning af de foreninger, der tilbyder kønsopdelt svømning?
4. Hvor mange penge forvaltningen har brugt på at etablere kroge, matterede vinduespartier eller andre afskærmningsløsninger med henblik på at foreninger kan afskærme vinduer i forbindelse med afholdelse af kønsopdelt svømning? Det gælder udgifter til løntimer, materialer, administration og håndtering af henvendelser fra foreninger,
5. Hvorvidt det er foreneligt med henholdsvis bekendtgørelsen om initiativer til fremme af ligestilling af kvinder og mænd og folkeoplysningsloven, at foreningen SheZone på sin hjemmeside skriver, at man ikke må tage sin lille søn med, når man selv eller ens datter skal i svømmehallen, og at foreningen DAM i sine ordensregler skriver, at medlemmer skal overholde islamiske regler? Se bilag 1 og 2,
6. Hvorfor det af forvaltningens svar på spørgsmål stillet af Mikkel Bjørn den 19. februar 2026 (bilag 3) fremgår, at Den Sociale Irakiske/Danske Forening er godkendt som folkeoplysende forening i Københavns Kommune, og får tildelt tider i Kirsebærhaven skolesvømmehal, når foreningen ifølge CVR-registeret har adresse i Skovlunde og dermed ikke umiddelbart er hjemmehørende Københavns Kommune?
7. Om IFK Mjølnerparken fortsat er registreret som en folkeoplysende forening i Københavns Kommune, og fortsat får tildelt tider i kommunens svømmehaller, som det fremgår af forvaltningens svar på spørgsmål stillet af Mikkel Bjørn den 19. februar 2026 (bilag 3), når foreningens CVR-nummer ifølge CVR-registeret ikke længere er aktivt og står som ophørt den 19. maj 2026?
8. Om Kultur-, Fritids- og Borgerserviceforvaltningen har foretaget aktivt tilsyn med de folkeoplysende foreninger, der tilbyder kønsopdelt svømning, herunder hvilke foreninger der er ført tilsyn med, hvornår tilsynene er gennemført, og hvorfor tilsynene har været varslede frem for uanmeldte?

(Stillet af Dansk Folkeparti)

Motivering

Det er stærkt problematisk, at der fortsat foregår kønsopdelt svømning i kommunale svømmehaller. Københavns Kommunes svømmehaller er offentlige faciliteter, som bør være åbne fællesskaber med lige adgang og samme regler for alle. Det hører ikke hjemme i et demokratisk samfund, at kommunale faciliteter bruges til aktiviteter, hvor mænd og kvinder adskilles, og hvor der arbejdes med afskærmning, så andre ikke kan se ind.

Sagen er kun blevet mere alvorlig af, at det nu fremgår af et forvaltningssvar af 12. juni 2026 (bilag 4), at kommunen ikke blot passivt har stillet svømmehaller til rådighed, men aktivt har etableret kroge og andre afskærmningsløsninger, som anvendes i forbindelse med afskærmning i svømmehallerne. Forvaltningen skriver, at “krogene er etableret af kommunen med henblik på at kunne afskærme ift. indkigsgener”, og at dette er tilfældet i flere svømmehaller, hvor der også anvendes andre løsninger som matterede vinduespartier. Det kan vi simpelthen ikke have.

Kommunen skal ikke indrette svømmehaller efter religiøst eller kulturelt begrundede krav om afskærmning. Når kommunen opsætter kroge og afskærmningsmuligheder, der i praksis bliver brugt af foreninger med kønsopdelt svømning, er det svært at se det som andet end et særhensyn. Det står i skærende kontrast til tidligere udmeldinger fra borgmesteren om, at forvaltningen ikke tager særlige hensyn til de foreninger, der tilbyder kønsopdelt svømning.

Der er samtidig kommet oplysninger frem om, at den af Københavns Kommune godkendte folkeoplysende forening DAM, der hver uge afholder fire timers kønsopdelt svømning i svømmehallen på Harrestrup Å Skole, på den arabiske del af sin hjemmeside i sine ordensregler tidligere skrev, at man skal overholde islamiske regler, og at medarbejderne i foreningen arbejder for at fremme det muslimske samfund.

Ligeledes fremgik det af SheZones hjemmeside, at foreningen siger at man af sikkerhedsmæssige hensyn ikke må tage sin lille søn med, når man selv eller ens datter skal i svømmehallen.

Man kan ikke på den ene side påstå at være en folkeoplysende forening og på den anden side stille krav om islamiske regler og arbejde med at fremme det muslimske samfund i Danmark. De to ting hænger ikke sammen.

Kommunens lokaler og tilskud bør ikke gå til foreninger, der modarbejder grundlæggende frihedsrettigheder, ligestilling eller demokratiske værdier. Derfor må borgmesteren og forvaltningen tage ansvar og rydde op. Vi skal ikke hjælpe foreninger med at afholde kønsopdelt svømning. Vi skal ikke hjælpe med afskærme kommunale svømmehaller. Foreninger der ikke lever op til kravene om åbenhed, ligestilling og folkeoplysning, skal ikke have adgang til kommunale lokaler og faciliteter.