Mødedato: 17.09.2026, kl. 17:30
Mødested: Borgerrepræsentationens mødesal

Medlemsforslag om tryghed for Københavns studerende

Medlemsforslag

Det foreslås,

  1. at Borgerrepræsentationen pålægger Økonomiforvaltningen med inddragelse af Beskæftigelses-, Integrations- og Erhvervsforvaltningen at undersøge, hvordan Københavns Kommune som led i kommunens studiebyspolitik kan styrke fokus på tryghed og trivsel blandt studerende på Københavns uddannelsesinstitutioner. Herunder belyse, hvordan studerende oplever mulighederne for at udtrykke religiøse, nationale og politiske identiteter og holdninger uden at blive udsat for chikane, diskrimination eller social marginalisering, samt særligt forholde sig til antisemitisme og andre former for diskrimination og chikane, der kan påvirke studerendes trivsel og mulighed for at deltage ligeværdigt i studielivet. Arbejdet skal ske i dialog med relevante uddannelsesinstitutioner og studenterorganisationer, herunder Københavns Universitet.

(Stillet af Liberal Alliance)

Motivering

Københavns Kommune har allerede besluttet i sin studiebyspolitik ”Studieby København”, at kommunen har et ansvar for rammerne omkring det gode studieliv. Nu bør vi tage næste skridt og sikre, at “tryghed og trivsel” også betyder, at jødiske, israelske og andre minoritetsstuderende kan være åbne om deres identitet uden frygt for chikane.

København skal være en studieby, hvor studerende på tværs af byens mange uddannelsesinstitutioner kan deltage frit og ligeværdigt i faglige, sociale og demokratiske fællesskaber. Både i og uden for deres uddannelsesinstitutioner. Det kræver, at der er plads til forskellighed og politisk uenighed, uden at studerende oplever diskrimination, social marginalisering eller pres for at skjule deres identitet eller holdninger.

Kommunens studiebyspolitik fremhæver netop tryghed, trivsel og demokratisk dannelse som en del af det gode studieliv og lægger op til et tæt samarbejde mellem kommunen, uddannelsesinstitutionerne og studenterorganisationerne. Derfor ønsker vi med forslaget, at forvaltningen undersøger, hvordan vi gennem det allerede etablerede samarbejde kan styrke tryghed og trivsel for byens studerende, der oplever at blive marginaliseret eller diskrimineret på baggrund af deres religiøse, nationale eller politiske tilknytning.

Beslutning

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 17. september 2026

Enhedslisten og Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF1):

”At tilføje seksuelle og kønsmæssige identiteter, således at sætningen lyder: ”Herunder belyse, hvordan studerende oplever mulighederne for at udtrykke religiøse, nationale, politiske, seksuelle og kønsmæssige identiteter og holdninger…””

 

Enhedslisten og Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF2):

”At tilføje islamofobi, racisme, sexisme, homofobi, bifobi, transfobi, romahad og ableisme, således at sætningen lyder: ”…..samt særligt forholde sig til antisemitisme, islamofobi, racisme, sexisme, homofobi, bifobi, transfobi, romahad, ableisme og andre former for diskrimination og chikane, der kan påvirke studerendes trivsel og mulighed for at deltage ligeværdigt i studielivet.””


Det af Enhedslisten og Alternativet fremsatte ændringsforslag (ÆF1) blev vedtaget efter afstemning med 46 stemmer mod 8. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, F, A, C, B, Å og Q

Imod stemte: V, I og O


Det af Enhedslisten og Alternativet fremsatte ændringsforslag (ÆF2) blev vedtaget efter afstemning med 46 stemmer mod 8. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, F, A, C, B, Å og Q

Imod stemte: V, I og O

 

Det således ændrede medlemsforslaget blev herefter godkendt efter afstemning med 52 stemmer mod 2. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, F, A, C, B, V, I, Å og Q

Imod stemte: O

 

Venstre, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:

"Partierne er imod al diskrimination på grund af køn, seksualitet og etnicitet. Når vi alligevel stemmer imod ændringsforslagene fra Enhedslisten og Alternativet, er det, fordi de risikerer at udvande fokus på de konkrete problemer med diskrimination og chikane af studerende med jødisk eller israelsk baggrund – særligt når de har holdninger, der strider mod flertallet.
Vi ser gerne på bredere initiativer for studerendes tryghed fremover. Men i denne sag mener vi, at fokus bør fastholdes på det problem, forslaget oprindeligt handler om."

 
Til top