Udtalelse til Integrationsministeriet om ændring af udlændingeloven

Enhedslisten stillede følgende ændringsforslag:

"Vedr. ændring af udlændingeloven:

Nedenstående tilføjes:

"Borgerrepræsentationen konstaterer, at der er dele af lovforslaget, som det ligger uden for rammen af den kommunale styrelseslov § 2 at drøfte og kommentere i Borgerrepræsentationen. Borgerrepræsentationen har på denne baggrund ønsket at give partierne lejlighed til at medsende partipolitiske tilkendegivelser vedrørende disse dele af lovforslaget sammen med kommunens officielle høringssvar.

Helt overordnet skal Borgerrepræsentationen dog henlede ministeriets opmærksomhed på, at Københavns kommune har vedtaget en integrationspolitik og et værdigrundlag der slår fast, at flygtninge og indvandrere skal føle sig velkomne og respekterede som ligeværdige borgere. Det bekymrer derfor Københavns Kommune, at forslaget til ændring af udlændingeloven kan betyde en reel forskelsbehandling af etniske mindretal.

Det er Københavns Kommunes opfattelse, at lovforslaget vil skabe yderligere skel mellem flertallet og etniske mindretal, og på den baggrund besværliggøre integrationen.

Det er kommunens opfattelse, at lovforslaget lægger op til forskelsbehandling af etniske mindretal, hvorfor kommunen finder lovforslaget uacceptabelt for et demokratisk retssamfund."

Vedr. ændring af integrationsloven:

Følgende indføjes:

"En individuel handlingsplan udarbejdes i samarbejde – kommune og borger – her aftales – med udgangspunkt i den enkeltes ønsker og forudsætninger – hvad der skal sættes i værk, for at vedkommende kommer nærmere målet – det ordinære uddannelses- eller arbejdsmarked. En handlingsplan er ikke statisk; den justeres hele tiden i forhold til virkeligheden. Den vil typisk indeholde delmål og slutmål. Den skulle gerne af både kommunen og borgeren opfattes som et positivt element.

En individuel kontrakt ligner på mange måder en handlingsplan, sådan som det er beskrevet, men alene ordet kontrakt giver indtryk af noget mere statisk, hvor brud har konsekvenser. Og den adskiller sig netop fra handlingsplanen ved, at der i kontrakten skal være skitseret, hvad kontraktbrud har af konsekvenser.

Pædagogisk, socialfagligt og etisk er det meget problematisk at bruge det, der skal være det positive arbejdsredskab for begge parter, til at beskrive strafferammer.

Både for etniske danskere og for andre etniske grupper er det tydeligt i lovgivningen skitseret, hvilke konsekvenser det har at udeblive fra aktivering (træk i kontanthjælpen), og derfor vil enhver god sagsbehandler orientere borgeren om dette, før der overhovedet udarbejdes en plan. Men her skal der altså gælde forskellige regler for dem og os – og handlingsplanen, der er tænkt som et positivt redskab i en proces, bliver til en kontrakt med sanktioner.

Københavns Kommune finder dette lovforslag som et udtryk for ren forskelsbehandling – diskrimination, og kan ikke tilslutte sig forslaget."

Vi foreslår, at fristen for at aflevere tilkendegivelser fastsættes til 15. marts 2002 kl. 12.00."

Imod stemte V, O og C.

Imod stemte O og C.

V undlod.