Medlemsforslag om at politianmelde Sikandar Siddique og stille tilbagebetalingskrav af vederlag

Medlemsforslag

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentationen pålægger Kultur-, Fritids- og Borgerserviceforvaltningen at undersøge, om der er grundlag for, at Københavns Kommune politianmelder Sikandar Siddique for dokumentfalsk, afgive falsk forklaring og andre relaterede lovovertrædelser i forbindelse med hans opstilling til det netop afholdte kommunalvalg,
2. at Borgerrepræsentationen pålægger Økonomiforvaltningen at undersøge muligheden for at stille et tilbagebetalingskrav til Sikandar Siddique af hans udbetalte vederlag som medlem af Borgerrepræsentation og som medlem af Beskæftigelses-, Integrations og Erhvervsudvalget,
3. at Borgerrepræsentationen pålægger Kultur-, Fritids- og Borgerserviceforvaltningen at undersøge, om der er grundlag for at udstede bøde til Sikandar Siddique qua hjemmel i CPR-loven og undersøge, om forvaltningen fremover i lignende sager kan udstede bødeforlæg efter CPR-loven.

(Stillet af Det Konservative Folkeparti, Venstre, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti)

Motivering

Med kommunalvalget sidste år fik Sikandar Siddique tilsneget sig en plads i Borgerrepræsentationen som repræsentant for københavnerne. Det viste sig at være en løgn. For Sikandar Siddique boede ikke i København. Det har både Folkeregisteret i kommunen afgjort, og Digitaliseringsministeriet er netop kommet frem til samme konklusion i deres afgørelse af Sikandar Siddiques ankesag.

Sikandar Siddiques opstilling til kommunalvalget og kortvarige medlemskab af Borgerrepræsentationen byggede på en løgn. Det har haft store demokratiske konsekvenser, at tusinder af københavnere har afgivet deres stemme på en person, der aldrig har været berettiget til at stille op til kommunalvalget. Det svækker tilliden til demokratiet og folkestyret. For hvordan kunne stemmerne alternativt været faldet ud? Hvem fortjente retteligt Sikandar Siddiques plads i Borgerrepræsentationen? Hvilke alternative flertalsmuligheder kunne det have givet?  Alt dette finder vi aldrig ud.

Forslagsstillerne mener derfor klart, at det er på sin plads, at forvaltningen nu undersøger om der er grundlag for at Københavns Kommune politianmelder Sikandar Siddique for dokumentfalsk, afgive falsk forklaring og andre relaterede lovovertrædelser i forbindelse med hans opstilling til det netop afholdte kommunalvalg. Derudover bør Kultur-, Fritids- og Borgerserviceforvaltningen undersøge om muligt at udstede bøde til Sikandar Siddique qua hjemmel i CPR-loven. Vi mener at det bør have konsekvenser bevidst at undsige sig de demokratiske spilleregler.

Forslagsstiller mener også, at forvaltningen skal undersøge muligheden for at stille et tilbagebetalingskrav for det vederlag Sikandar Siddique har fået udbetalt i sin tid som medlem af Borgerrepræsentation og Beskæftigelses-, Integrations- og Erhvervsudvalget. I forslagsstillernes øjne har han aldrig været berettiget til en øre i vederlag, da han aldrig rettelig har været opstillingsberettiget. Når borgerne på den ene eller anden måde får udbetalt offentlige ydelser, som de ikke har været berettiget til, så kommer myndighederne efter dem. Det skal de også. Derfor er det kun ret og rimeligt, at det samme gør sig gældende i denne sag.