Gårdanlæg i del af Scandiagade m. m.

DAGSORDEN

for Ordinært møde torsdag den 8. februar 2001

Fælles gårdanlæg i den sydlige del af Scandiagade og Borgmester Christiansens Gade

Bygge- og Teknikforvaltningen indstiller, at Bygge- og Teknikudvalget over for Borgerrepræsentationen anbefaler,

Anbefalet under forudsætning af, at der etableres boldbur andetsteds på karreens friarealer.

Formålet med forslaget er at forbedre en del af ejendommens friarealer ved etablering af et fælles gårdanlæg, som ejeren efterfølgende skal drive og vedligeholde.

Udgifterne til anlæggets etablering skønnes at udgøre 2.300.000 kr., der betales af stat og kommune med hver 50% og afholdes af den pulje, der er afsat til friarealforbedringer i forbindelse med kvarterløftprojektet i Kongens Enghave.

Forslaget har været ude i høring, og der er modtaget et ændringsforslag til forslaget.

Borgerrepræsentationen vedtog i mødet den 24. august 2000 (sag nr. 330/2000) at offentliggøre forslaget til byfornyelsesbeslutning og gennemførelsesprojekt. Indsigelsesfristen blev fastsat til 8 uger.

Forslaget har været offentliggjort i perioden 3. september - 30. oktober 2000 og er udsendt og omdelt til den berørte grundejer og lejere samt bydelsrådet. Forslaget har endvidere været fremlagt i Københavner Information og på Biblioteket, Karens Minde, Wagnersvej 19.

I offentlighedsperioden er der modtaget det i kopi vedlagte ændringsforslag.

1. Brev af 22. oktober 2000 fra Marja Høgsberg, Scandiagade 92, 4. tv. m. fl., lejere i ejendommen Scandiagade 74-96 og Borgmester Christiansens Gade 39-45

Marja Høgsberg og 35 lejere er tilfredse med, at ejendommens gårdarealer endelig forbedres. De mener imidlertid, at det ville være mere oplagt at omlægge gården ved Borgmester Christiansens Gade.

Som argument anføres, at det er kommet bag på mange lejere, at afdelingsbestyrelsen – uden at rådføre sig med de øvrige lejere – har ønsket, at omlægningen skulle omfatte den midterste gård i stedet for gården ved Borgmester Christiansens Gade.

De henviser blandt andet til behovet for at bevare det boldbur, der i dag er placeret i den midterste gård, der omlægges. De anfører endvidere, at de ikke tror på, at afdelingsbestyrelsens tilsagn om at opføre et nyt boldbur og et nyt legearrangement i den nordligste gård vil blive realiseret på grund af afdelingens stramme økonomi.

Hvis boldburet ikke bevares, alternativt genopføres, vil omlægningen ikke medføre den tilsigtede forbedring. De mener også, at ændringen af det nuværende legeområde i den midterste gård kan betyde, at børnenes sammenhold slås i stykker. Herudover mener de, at det foreslåede legekrat vil øge vedligeholdelsesudgifterne.

Beslutningen om hvilken af de tre gårde, forslaget skal omfatte, er fastlagt efter ønske fra det nedsatte gårdudvalg, der består af lejere i ejendommen valgt på et afdelingsmøde. Gårdanlæggets detaljerede udformning er ligeledes udformet i samarbejde med dette gårdudvalg.

Forslaget har endvidere været fremlagt for alle lejere på et beboermøde den 15. maj 2000, hvor bl.a. Marja Høgsberg, der er initiativtager til underskriftindsamlingen, var til stede. Der blev ikke på beboermødet fremsat ønske om, at forslaget i stedet for den midterste gård skulle omfatte andre gårde.

På afdelingens budgetmøde – der fandt sted i offentlighedsperioden – og på et efterfølgende afdelingsmøde den 15. november 2000, hvor bl.a. 10 af de nævnte 36 af ejendommens 235 lejere var mødt frem, blev der givet en yderligere orientering om forslaget, herunder om opførelsen og finansieringen af det boldbur og det legearrangement, som afdelingsbestyrelsen opfører/renoverer i den nordlige gård.

Flere af de fremmødte medunderskrivere af ændringsforslaget gav på afdelingsmødet – hvor forvaltningen deltog som indbudt gæst – udtryk for, at deres underskrift var afgivet på et mangelfuldt grundlag, idet de bl.a. ikke havde været bekendt med afdelingens tilsagn om genopførelse af boldburet m.v. i den nordlige gård.

I forlængelse af mødet tog Birgit H. Sumara, Scandiagade 80, derfor initiativ til en underskriftindsamling, hvor 12 af medunderskriverne på ændringsforslaget, nu støtter det offentliggjorte forslag.

Forvaltningen finder ikke, at gennemførelsen af forslaget vil medføre øgede vedligeholdelsesudgifter.

Bygge- og Teknikforvaltningen finder ikke, at de fremførte indsigelser, ændringsforslag og bemærkninger giver anledning til at ændre forslaget.

Forslaget til byfornyelsesbeslutning og gennemførelsesprojekt

Beslutningsprotokol for Styregruppemøde vedrørende Kvarterløft Kongens Enghave afholdt den 12. december 2000

Brev af 22. oktober 2000 fra Marja Høgsberg m. fl.

Ole Sperling