Mødedato: 05.02.2004, kl. 17:30

Medlemsforslag om indstilling af anlægsarbejdet på Metroens 3. etape

Medlemsforslag om indstilling af anlægsarbejdet på Metroens 3. etape

Borgerrepræsentationen

 

DAGSORDEN

for Ordinært møde torsdag den 5. februar 2004

 

 

BR 58/04

Medlemsforslag om indstilling af anlægsarbejdet på Metroens 3. etape

Medlemsforslag om indstilling af anlægsarbejdet på Metroens 3. etape

 

 

(Stillet af stillet af Jens Johansen og Sven Milthers (begge F):

Borgerrepræsentationen beslutter at anmode Ørestadsselskabet og Østamagerbaneselskabet om at stille anlægsarbejdet på Metroens 3. etape på Amager i bero, indtil det er muligt at finansiere en nedgravning i Københavns Kommune.

 

 

 

 

INDSTILLING

Medlemsforslag om indstilling af anlægsarbejdet på Metroens 3. etape

 

 

(Stillet af Jens Johansen  og Sven Milthers (begge F).

 

 

 

 

 

 

"Borgerrepræsentationen beslutter at anmode Ørestadsselskabet og Østamagerbaneselskabet om at stille anlægsarbejdet på Metroens 3. etape på Amager i bero, indtil det er muligt at finansiere en nedgravning i Københavns Kommune."

 

 

Motivering.

Da Borgerrepræsentationen i foråret 2002 tog stilling til Metroens 3. etape blev resultatet en delvis nedgravning på den del af linieføringen, som ligger i Københavns Kommune.

 

Det har siden vist sig, at den politiske debat i Borgerrepræsentationen om nedgravningen ikke blev afsluttet med denne beslutning, idet Borgerrepræsentationen i den mellemliggende periode har behandlet forslag om merfinanciering og mernedgravning. Senest har ejerne af Østamagerbane­selskabet (d.v.s. Københavns Kommune, Trafik­ministeriet og Københavns Amt), som er ansvarlige for anlæg af metroens 3. etape, aftalt at der skal gennemføres en upartisk analyse af de beregninger fra Amager Metrogruppe, som viser, at metroen kan nedgraves inden for det vedtagne anlægsbudget.

 

Dette forløb viser med al tydelighed, at der er behov for, at Borgerrepræsentationen giver sig selv tid til at revurdere den politiske beslutning fra foråret 2002 om metroens 3. etape, således at det politiske flertal, som i den offentlige debat har vist sig at være for en ned­gravning af metroen, også finder den nødvendige finansiering af nedgravningen, f.eks. ved en lånefinansiering af anlægget efter den model, som er anvendt ved nedgravning af 2. etape i Frederiksberg Kommune.

 

Amager fortjener en nedgravning af metroen. Derfor bør Borgerrepræsentationen give sig selv mulighed for at revurdere de politiske beslutninger fra foråret 2002 om Metroens 3. etape.

 

 

 

 

 


Til top