Forespørgsel til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren om ældres (herunder andre med tilsvarende behov) muligheder for afgivelse af deres stemme i hjemmet ved valg

Borgerrepræsentationen

 

DAGSORDEN

for Ordinært møde torsdag den 3. marts 2005

 

 

BR 132/05

Forespørgsel til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren om ældres (herunder andre med tilsvarende behov) muligheder for afgivelse af deres stemme i hjemmet ved valg

Forespørgsel til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren om ældres (herunder andre med tilsvarende behov) muligheder for afgivelse af deres stemme i hjemmet ved valg:

 

 

 

 

(Stillet af Bente Møller, Rikke Fog-Møller, Jens Kjær Christensen, Mikkel Warming og Per Bregengaard (alle Ø)):

Forespørgsel til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren om ældres (herunder andre med tilsvarende behov) muligheder for afgivelse af deres stemme i hjemmet ved valg:

Set i lyset af blandt andet indkomne klager og oplysninger formidlet af pressen bedes Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren give en vurdering af ældres mulighed for om nødvendigt at afgive sin stemme i eget hjem. Herunder: Hvad viser kommunens evaluering af folketingsvalget d. 8. februar?

Finder borgmestrene det demokratisk og rimeligt, at man fra forvaltningens side ikke ønsker at informere alle ældre om muligheden for at stemme hjemme, fordi så vil antallet eksplodere, jf. en udtalelse fra en embedsmand i Sundheds- og Omsorgsforvaltningen til JPK d. 7.2. Er det rimeligt at undskylde sig med den korte tid fra valgets udskrivelse til dets afholdelse, eftersom en periode på 3 uger mere er reglen end undtagelsen, når det handler om Folketingsvalg?

Hvilke initiativer tages der for at forbedre ældres mulighed for om nødvendigt at afgive sin stemme i eget hjem ved kommende valg. Agter man at informere f.eks. alle modtagere af praktisk bistand og beboere i plejeboliger pr. brev i god tid før valget eller umiddelbart efter valgets udskrivelse om deres muligheder for at stemme i hjemmet? Agter man at planlægge og gennemføre et veltilrettelagt forløb for stemmeafgivning? Agter man at instruere embedsmand og tilforordnede i, hvordan man takler forskellige problemer ved fremmødet i hjemmet?

Har der været tilfælde, hvor embedsmænd uden tilforordnede har være ude ved stemmeafgivning?

 

 

 

 

 

INDSTILLING

 

 

Forespørgsel stillet af Bente Møller, Rikke Fog-Møller, Jens Kjær Christensen, Mikkel Warming, Per Bregengaard (alle Ø)):

 

 

Forespørgsel til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren om ældres (herunder andre med tilsvarende behov) muligheder for afgivelse af deres stemme i hjemmet ved valg:

 

Set i lyset af blandt andet indkomne klager og oplysninger formidlet af pressen bedes Sundheds- og Omsorgsborgmesteren og Kultur- og Fritidsborgmesteren give en vurdering af ældres mulighed for om nødvendigt at afgive sin stemme i eget hjem. Herunder: Hvad viser kommunens evaluering af folketingsvalget d. 8. februar?

 

Finder borgmestrene det demokratisk og rimeligt, at man fra forvaltningens side ikke ønsker at informere alle ældre om muligheden for at stemme hjemme, fordi så vil antallet eksplodere, jf. en udtalelse fra en embedsmand i Sundheds- og Omsorgsforvaltningen til JPK d. 7.2. Er det rimeligt at undskylde sig med den korte tid fra valgets udskrivelse til dets afholdelse, eftersom en periode på 3 uger mere er reglen end undtagelsen, når det handler om Folketingsvalg?

 

Hvilke initiativer tages der  for at forbedre ældres mulighed for om nødvendigt at afgive sin stemme i eget hjem ved kommende valg. Agter man at informere f.eks. alle modtagere af praktisk bistand og beboere i plejeboliger pr. brev i god tid før valget eller umiddelbart efter valgets udskrivelse om deres muligheder for at stemme i hjemmet? Agter man at planlægge og gennemføre et veltilrettelagt forløb for stemmeafgivning? Agter man at instruere embedsmand og tilfor ordnede i, hvordan man takler forskellige problemer ved fremmødet i hjemmet?

 

Har der været tilfælde, hvor embedsmænd uden tilforordnede har være ude ved stemmeafgivning?

 

 

 

Motivering:

 

Såvel i pressen som ved modtagelse af klager har der været en skarp kritik af den måde, folketingsvalget den 8. februar blev afviklet på i forhold til vælgere, der skulle stemme i eget hjem. Enhedslisten finder det derfor vigtigt, at sagen behandles i Borgerrepræsentationen. Det er således ikke tilstrækkeligt, at sagen bliver behandlet i valgbestyrelsen.

 

Vælgere, der ønsker at stemme hjemme, skal udfylde og aflevere en ansøgning til folkeregisteret 12 dage før valgdagen.

 

En ansat i hjemmeplejen på Ydre Østerbro beretter, at de først fik ansøgningspapirerne den 26.1. med besked på, at de skulle afleveres den 27.1. Det berettes endvidere, at ved valget til Europaparlamentet kom ansøgningspapirerne først den dag, de skulle afleveres. De var blev lagt på de ansattes borde i hjemmeplejens grupperum, hvor man mødes om morgenen, og ingen fulgte op på sagen.

 

Samme ansatte beretter fra en bekendt, at "Europaparlamentsvalget" på et plejehjem var blevet aflyst med den begrundelse, at ingen af de ældre ønskede at stemme til trods for, at en ven til den bekendte havde spurgt om, hvornår de tilforordnede kom rundt med stemmeboksene.

 

En datter beretter, at hendes mor ikke ved, at man kan stemme i hjemmet. Det bliver hun orienteret om af datteren lørdag den 22.1. Moderen ringer til hjemmeplejen den følgende mandag den 24.1. om formiddagen, hvor hun får at vide, at hun er for sent ude, da sedlen skulle være afleveret i dag. Hun har imidlertid ikke fået nogen seddel af hjemmeplejen, som bistår hende hver morgen. Der kommer derfor én ud med den senere på dagen. Vedkommende fortæller, at de først har fået papirerne om fredagen (21.1.). Sedlen udfyldes, og hun får besked på, at der kommer nogen om fredagen (den 28.1.), så hun kan afgive sin stemme. Vedkommende dukker ikke op. Lørdag den 29.1. modtager hun med posten besked om, at der vil komme nogen i løbet af ugen.

 

Enhedslistens Københavnssekretær, der fungerer som koordinator for vores tilfordnede, beretter fra de tilforordnede:

 

- At der står i bekendtgørelsen (som de selv havde skaffet sig), at der som hovedregel skal være 2 tilforordnede personer samt én fra forvaltningen ved brevstemmeafgivningen. Der var imidlertid kun 1, og det var uklart, hvorvidt den person fra forvaltningen, der var med, var det som tilforordnet eller embedsmand. Har der iøvrigt været tilfælde, hvor embedsmænd har været ude uden tilforordnede?

 

-  At der var ingen vejledning mundtlig eller skriftlig hverken i det brev, man modtager, når man bliver bedt om at møde, eller når man møder op.

 

- At der undervejs ikke var styr på, hvilken storkreds vælgerne boede i, og dermed, hvem de kunne stemme på, og forvaltningen havde ikke givet holdet noget materiale med om dette.

 

- At der i brevet til vælgerne havde stået, at stemmeafgivningen ville ske "inden d. xx", selv om der mentes senest, hvilket vælgerne korrekt havde opfattet som, at d. xx kom der ikke nogen, hvorfor flere ikke var hjemme, og derfor skulle kontaktes igen.

 

- At en del godt selv kunne være kommet ned til valgstedet - havde f. eks. ikke tid, fordi de skulle ud og købe ind. Man spørger sig her: Hvad er kriteriet for at kunne få lov at stemme hjemme?

 

- At flere vælgere ikke lukkede op, fordi de var bange for tricktyve, fordi datteren påstod, at mor havde stemt, fordi den anden ægtefælle var i dagcentret o.s.v. Der var stor usikkerhed om, hvorledes man så skulle forholde sig: Skal man komme igen, insistere på at tale med mor o.s.v.  Den slags kan nok ikke helt undgås, men ved en ordentlig vejledning og tilrettelægning skulle det være muligt for den tilforordnede at føle sig på mere fast grund og mere præcist at sige, hvornår man kommer.