Fællesråd for Dagtilbud og Dagpleje
Fællesråd for Dagtilbud og Dagpleje
Børne- og Ungdomsudvalget
BESLUTNINGSPROTOKOL
fra ordinært møde onsdag den 28. marts 2007
6. Fællesråd for Dagtilbud og Dagpleje
J.nr. 1101-310673
INDSTILLING OG BESLUTNING
Udvalget skal tage stilling til hvorvidt der
skal oprettes et fællesråd for dagtilbud i kommunen.
Beslutning
|
Børne- og Ungdomsforvaltningen (BUF) indstiller til Børne- og Ungdomsudvalget (BUU), 1. at der ikke oprettes et fællesråd for dagtilbud i Københavns Kommune. Børne- og
Ungdomsudvalgets beslutning i mødet den 28. marts 2007 Indstillingen blev godkendt. |
Problemstilling
BUF har tidligere fremsat forslag om oprettelse af et fællesråd for dagtilbud – lig det fællesråd for fritidsinstitutioner og klubber, der findes i dag. Forslaget blev behandlet på BUU's møde den 21. juni 2006 (J.nr. 310673). Forlaget har efterfølgende været i høring hos de relevante parter og høringssvarene er overvejende positive overfor en oprettelse af et fællesråd. Høringssvarene viser dog også, at det vil være svært at få besat posterne i rådet og der stilles spørgsmålstegn ved om rådet erstatter andre, allerede velfungerende fora på dagtilbudsområdet. Der er indkommet meget få høringssvar, hvilket kan vidne om en ganske lille interesse for emnet.
L
øsning
Der findes i dag forskellige høringsorganer og dialogfora
på dagtilbudsområdet. Bl.a. er der Det centrale Forældreforum, lokale forældrefora i de 8 børne- og ungedistrikter,
lokaludvalg, samt Dialoggruppen.
Det
centrale forældreforums rolle er primært informationsudveksling og sparring,
forældrebestyrelsesrepræsentanter og forvaltning imellem. Lokaludvalgene, som også
sekretariatsbetjenes, har bl.a. til opgave at samle brugerbestyrelser på tværs
af ressortområderne, inden for hvert enkelt distrikt. Dialoggruppen består af
repræsentanter for daginstitutionsledere, dagplejeledelse, distriktsledelser,
samt direktion og forvaltning. Endelig er der faste høringsparter, fx de
faglige organisationer og paraplyorganisationer for selvejende
daginstitutioner, der høres om relevante problemstillinger.
Interessen
for at tage stilling til et fællesråd har ikke været overvældende. Selvom de 11
indkomne svar overvejende var positive over for oprettelsen af et fællesråd, så
har flere potentielle deltagere i rådet takket nej til deltagelse i rådet.
Andre kommentarer går på, at der bruges mere tid på de eksisterende fora.
Kombinationen
af ovenstående velfungerende høringsorganer og dialogfora og den meget ringe
interesse høringsparterne har vist for rådet, gør at forvaltningen ikke finder,
at der er behov for et fællesråd for dagtilbud. Forvaltningen vurderer, at de
ressourcer det vil kræve at yde sekretariatsbistand til fællesrådet, samt den
medarbejder- og deltagertid, der vil blive anvendt på fællesrådet, ikke står
mål med det resultat, der vil kunne blive opnået – når man tager de allerede
eksisterende høringsorganer og dialogfora i betragtning.
ØKONOMI
-
VIDERE PROCES
-
Bilag
1. Indgåede høringssvar og forvaltningens kommentarer dertil
2. Høringssvar
Else Sommer
Jan Dehn