Medlemsforslag om valgfri ældremad
Medlemsforslag
Det foreslås,
- at Borgerrepræsentationens pålægger Sundheds- og Omsorgsforvaltningen, at fremlægge en sag til politisk behandling med en model for, hvordan alle københavnske plejehjemsbeboere kan få mulighed for at vælge mellem mindst to forskellige hovedretter hver dag til dagens varme ret, hvoraf mindst en ret skal indeholde kød. Modellen fremlægges til politisk beslutning hurtigst muligt.
(Stillet af Det Konservative Folkeparti, Venstre og Dansk Folkeparti)
Motivering
Mad er livskvalitet. Det er derfor vigtigt, at madglæde er udbredt på byens plejehjem.
Beboerne på de københavnske plejehjem bør sikres valgfrihed, så de kan vælge den mad, som de har lyst til. Det foreslås derfor, at der indføres valgfrihed til dagens varme ret, så beboerne sikres valgfrihed hver eneste dag. Mindst en af de daglige muligheder skal indeholde kød.
Beslutning
Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 5. november 2026
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag til første at-punkt (ÆF1):
” at ”..eller fisk” indsættes efter ”kød””
SF, Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti fremsatte forslag om tilføjelse af nyt 2. at-punkt (ÆF2):
”Forvaltningen skal i udarbejdelsen af modellen inddrage institutionerne, samt beskrive hvilke konsekvenser modellen kan få for ernæring, velsmag, fællesskab og medbestemmelse, samt for økonomi og organisering.”
Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag til 1.at-punkt (ÆF3):
"At ordet "mindst" slettes i næstsidste sætning, så der står “hvoraf en ret skal indeholde kød””.
Alternativet fremsatte følgende ændringsforslag som nyt at-punkt (ÆF4):
”At betydningen for klima, miljø og sundhed skal beskrives i forbindelse med fremlæggelse af modellen.”
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF1) blev godkendt med 39 stemmer imod 11. 5 medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø, F, C, B, Å og Q
Imod stemte: A og V
Undlod at stemme: I og O
Det af SF, Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF2) blev godkendt med 50 stemmer imod 0. 5 medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø, F, A, C, B, V (Anders Fausbøll), Å, O og Q
Imod stemte: Ingen
Undlod at stemme: V (Jens-Kristian Lütken, Louise Theilade Thomsen) og I
Det af Alternativet fremsatte ændringsforslag (ÆF3) blev forkastet med 39 stemmer imod 16. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø, Å og Q
Imod stemte: F, A, C, B, V, I og O
Det af Alternativet fremsatte ændringsforslag (ÆF4) blev godkendt med 32 stemmer imod 23. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø, F, B, Å og Q
Imod stemte: A, C, V, I og O
Medlemsforslaget blev herefter vedtaget uden afstemning.
Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:
"Partierne bakker op om intentionen om at styrke madglæden og valgfriheden for beboerne på Københavns plejehjem.
For os handler det grundlæggende om værdighed, livskvalitet og selvbestemmelse. Når man flytter på plejehjem, skal man fortsat have mulighed for at træffe valg i sin egen hverdag – og det gælder naturligvis også, hvad man har lyst til at spise.
Vores ældre københavnere er frie mennesker, der har knoklet et helt liv for at skabe vores fantastiske samfund og hovedstad, så selvfølgelig vejer deres ret til selv at bestemme tungere end kommunale strategier og politiske ideer".
Enhedslisten afgav følgende protokolbemærkning:
”For Enhedslisten er det afgørende at ældre har medbestemmelse i forhold til den mad de skal spise. Mad har stor betydning og vi er glade for, at der i forslaget til ny Mad- og Måltidsstrategi lægges stor vægt på at maden skal være velsmagende, sund og give god ernæring. Samtidig med at der skal lægges vægt på fællesskab og medbestemmelse. Vi ser frem til at forvaltningen kommer tilbage med en indstilling, der ser på om valgfrihed mellem to retter er den bedste måde at inddrage de ældre på. Vi kan se i undersøgelsen fra BDO blandt plejehjemsbeboere, at der er flere der efterlyser flere grøntsager og mere fisk, end der efterlyser mere kød. Derfor ønsker vi ,at det skal indgå i den indstilling der kommer. Og så håber vi at den store politiske fokus på mad, også betyder opbakning til at der afsættes flere penge i det kommende budget. Dels til mad på plejehjemmene, men i høj grad også til botilbud, hvor det for mange borgere ikke er så afgørende med valgfrihed mellem to forskellige retter, men mere om de overhovedet har råd til at købe mad.”