Mødedato: 10.12.2014, kl. 18:00
Mødested: Wikiteket, Lyrskovsgade 4, 1. sal

Kommentarer til projektpakker på Vestebro i fbm. skybrudskonkretiseringen

Se alle bilag
Borgerrepræsentationen(BR)s  Teknik- og Miljøudvalg (TMU) ønsker at indhente lokaludvalgenes bemærkninger til Teknik- og Miljøforvaltningen (TMF)s prioritering af skybrudsprojekter indenfor hvert lokaludvalgsområde, samt lokaludvalgenes ønsker til byrumsforbedringer i fbm. de enkelte projekter.

Tidligere beslutninger

Vesterbro Lokaludvalg har tidligere afgivet høringssvar om "Konkretisering af skybrudsplan Vesterbro/ Ladegårds Å/ Frederiksberg Øst" i fbm. den overordnede masterplan for vandoplandets skybrudsplan.
Lokaludvalget har også afgivet høringssvar om valget af det såkaldte signaturprojekt i bydelen.
Det sidstnævnte, og seneste, høringssvar er vedhæftet. Det første findes på Lokaludvalgets hjemmeside.
En ansat fra forvaltningens klimateam deltog på lokaludvalgsmødet i november, hvor han skitserede status på processen med projektpakkerne og hvilke slags kommentarer forvaltningen og BRs politikere efterspørger i den nuværende fase.

Indstilling og beslutning

Formanden foreslår, at Vesterbro Lokaludvalg
1. beslutter et svar til forvaltningen.

Lokaludvalgets bemærkninger skal være forvaltningen i hænde senest d. 16. december.

Problemstilling

Forvaltning og BR-politikere ønsker at kende til
1. Lokaludvalgets prioritering af projekter i projektpakken, samt
2. generelle overvejelser om byrum og byrumsforbedringer i forbindelse med udførelsen af de enkelte projekter.

Ad. 1. Alle projekterne i pakkerne kan ikke gennemføres på én gang, og der skal derfor prioriteres. Forvaltningen har et bud på prioriteringen, som blandt andet bygger på hydrauliske forhold (hvilken vej vandet løber), synergi med andre projekter og om et projekt af hydrauliske grunde betinger andre projekter.
Der er dog stadig et vist spillerum til prioriteringer.
Senest til lokaludvalgsmødet vil medlemmerne blive præsenteret for forvaltningens forslag til prioritering af signaturprojekter i hele det vandopland, som Vesterbro er en del af. 

Ad. 2. Vedrørende byrum i projekterne kan lokaludvalgene belyse overordnede forhold og principper, som bør søges tilgodeset i det videre arbejde.
BR har besluttet, at skybrudsinvesteringerne også skal bruges til så vidt muligt at forbedre byrummene. 
Forvaltningen modtager også gerne bud på, hvilke projekter der har et særligt byrumspotentiale. Mere omfattende beskrivelser af hvert byrum vil indgå i en inddragelsesproces senere. 

Projekterne i Vesterbro Lokaludvalgs område er beskrevet i projektpakken for Ladegårdsåen, Frederiksberg Øst & Vesterbro (projekterne VEL 1 - VEL 16 og til dels VEL 17) og i pakken for Københavns Vest og Frederiksberg Vest (projekt KV 75).

Projektpakkerne er temmeligt omfattende, og der er derfor links til dem fra medlemmernes side.
Som bilag er der vedhæftet en enkel oversigt udarbejdet af sekretariatet.

Løsning

Vesterbro Lokaludvalg beslutter et svar til forvaltningen.

Videre proces

Den 26. januar 2015 skal Borgerrepræsentationens Teknik- og Miljøudvalg behandle en indstilling fra forvaltningen. Derefter skal sagen i Økonomiudvalget og BR ultimo februar.
Indstillingen skal blandt andet indeholde forslag til projektpakker og en samlet ansøgning for alle projekter i hele byen, som i april skal sendes til Forsyningssekretariatet under Konkurrence- og forbrugerstyrelsen. 
Det er Forsyningssekretariatets hovedopgave at fastsætte priserne på vand og spildevandsafledning hos hvert enkelt selskab, og sekretariatet skal godkende projekterne til finansiering over spildevandstaksterne.

Der vil sideløbende blive udarbejdet budgetnotater til de næste budgetforhandlinger i fbm. projekter med byrumspotentialer, fordi det økonomisk ligger oveni det, man kan få fra forsyningsselskaberne.

Oversigt over politisk behandling

Projektpakkerne har været emnet på en temadrøftelse i BRs TMU, som har bedt om flere bemærkninger fra Lokaludvalgene.

Beslutning

Det blev besluttet at fremsende Lokaludvalgets tidligere høringssvar og supplere det med en bemærkning om, at det er uigennemsigtig for Lokaludvalget hvordan byrumspotentialerne er fastsat. Lokaludvalget er ikke enige i alle vurderingerne og vil gerne have oplyst hvilke kriterier de er vurderet ud fra
Til top